Bản tin của phóng viên Minh Huệ ở tỉnh Liêu Ninh, Trung Quốc

[MINH HUỆ 22-03-2026] Lần lượt vào các ngày 18 và 19 tháng 3 năm 2026, 10 người dân ở huyện Thanh Nguyên, tỉnh Liêu Ninh bị đưa ra xét xử lần thứ 3 và lần thứ 4 vì đức tin của họ vào Pháp Luân Công, môn tu luyện tính mệnh song tu bị ĐCSTQ bức hại từ tháng 7 năm 1999.

Thẩm phán Quan Giai của Tòa án Quận Vọng Hoa thành phố Phủ Thuận chủ trì phiên xét xử chung các học viên tại Trại tạm giam Thành phố Phủ Thuận. Công tố viên Vương Quân của Viện Kiểm sát Quận Vọng Hoa cũng tham dự phiên xét xử. Huyện Thanh Nguyên trực thuộc thành phố Phủ Thuận.

10 học viên, bao gồm: ông Vương Nam Phương 70 tuổi; ông Chu Thụ Hữu 62 tuổi; ông Vương Trạch Tinh 58 tuổi; bà Hồ Phượng Cúc hơn 60 tuổi; bà Hồ Minh Lệ hơn 60 tuổi; ông Lưu Hải Đào hơn 50 tuổi; ông Vương Quốc Trung hơn 40 tuổi, bị khuyết tật; bà Hoàng Ngọc Bình 64 tuổi; bà Lý Thục Cầm ngoài 60 tuổi, bị suy giảm thị lực cần hỗ trợ khi di chuyển; và bà Lai Xuân Liên 73 tuổi. Tất cả 10 học viên này đều bị bắt giữ phi pháp vào ngày 12 tháng 7 năm 2024 và bị truy tố vào ngày 20 tháng 12 năm 2024.

Công tố viên Vương cáo buộc các học viên vi phạm Điều 300 Bộ luật hình sự, điều này quy định rằng những ai sử dụng tổ chức tà giáo để phá hoại việc thực thi pháp luật sẽ bị xét xử với mức án cao nhất. Các học viên cùng luật sư của họ đã bác bỏ các cáo buộc trong suốt phiên tòa.

Trong phiên tòa đầu tiên diễn ra vào ngày 11 tháng 11 năm 2025, cả các học viên và những người bào chữa của họ đều yêu cầu xem bằng chứng truy tố tại tòa. Sau đó, công tố viên đưa ra các kinh sách Pháp Luân Công và các tài liệu chân tướng bị tịch thu phi pháp từ nhà các học viên. Tuy nhiên, chủng loại và số lượng không khớp với danh sách tài sản tịch thu do cảnh sát đưa ra.

Tại phiên tòa thứ hai diễn ra vào ngày 27 tháng 1 năm 2026, công tố viên buộc tội ông Vương Nam Phương vì lắp đặt chảo vệ tinh cho một phụ nữ 75 tuổi. Bằng chứng ông ta đưa ra là chữ “Đường” xuất hiện trên tivi của người phụ nữ này và công tố viên cho rằng việc này cho thấy ông Vương “đang truyền bá thông tin xấu”.

Công tố viên cũng đưa ra bằng chứng được cung cấp bởi các cảnh sát Vương Thông và Trương Minh Huy của Đội An ninh Nội địa Huyện Thanh Nguyên. Cảnh sát cho biết, Đổng Thiến của xã Kiều Nam thị trấn Thanh Nguyên, Dương Nghệ của xã Thiên Kiều và Lý Tuấn Oánh của xã Tam Hoàn đã báo cáo rằng họ phát hiện nhiều loại tài liệu thông tin Pháp Luân Công “giống” với những tài liệu tịch thu từ nhà ông Vương Nam Phương. Theo đó cảnh sát đã kết luận rằng những tài liệu kia là do ông Vương và 9 học viên khác cùng bị bắt phân phát.

Luật sư của các học viên chỉ ra rằng những tài liệu và bằng chứng từ ba nhân chứng kia hoàn toàn giống nhau khiến họ nghi ngờ rằng đây là bằng chứng giả. Các luật sư cáo buộc cảnh sát đã dàn dựng sự việc để gài bẫy thân chủ của họ.

Trong phiên tòa thứ 3 và thứ 4 diễn ra lần lượt vào các ngày 18 và 19 tháng 3 năm 2026, công tố viên đã đưa ra danh bạ điện thoại của ông Vương Nam Phương, trong đó có chứa nhiều số liên lạc, mà nhiều số trong đó là của các học viên Pháp Luân Công. Ông Vương giải thích rằng nhiều học viên và cả những người không phải học viên đã liên lạc với ông để mua mật ong từ trang trại nuôi ong của gia đình ông. Ông khẳng định thêm rằng các cuộc điện thoại của ông với các học viên khác không thể được coi là “bằng chứng” để cáo buộc họ “thành lập một tổ chức tội phạm”. Công tố viên không thể đưa ra bản ghi âm nào cho thấy họ có “hoạt động phạm tội”.

Tiếp đó, công tố viên tuyên bố rằng cảnh sát đã thu giữ tổng cộng 3.000 bản tài liệu thông tin Pháp Luân Công từ 3 xã có nêu tên trong phiên tòa thứ hai, cùng với 6 xã khác. Ông ta nhắc lại tuyên bố rằng 10 học viên đã phân phát các tài liệu này bởi những tài liệu này có chứa các nội dung giống với các tài liệu tịch thu từ nhà họ.

Các luật sư bào chữa lập luận rằng các tài liệu tịch thu từ nhà các học viên chỉ có thể chứng minh rằng họ là các học viên Pháp Luân Công, chứ không thể coi đó là bằng chứng cho rằng họ đã phân phát các tài liệu được tìm thấy trong các xã nói trên.

Người bào chữa gia đình của các học viên chỉ ra rằng không có luật nào ở Trung Quốc hình sự hóa Pháp Luân Công hay coi pháp môn này là tà giáo. Ngay cả khi các học viên lắp đặt chảo vệ tinh hay phát tặng tài liệu thông tin Pháp Luân Công, thì họ cũng không hề vi phạm pháp luật.

Phiên tòa thứ 3 diễn ra vào ngày 18 tháng 3, bắt đầu từ lúc gần 10 giờ sáng cho đến 4 giờ 50 phút chiều, thời gian nghỉ trưa là 1 tiếng đồng hồ. Phiên tòa thứ 4 diễn ra vào ngày 19 tháng 3, bắt đầu từ 2 giờ chiều tới 4 giờ 50 phút chiều. Hiện tại chưa có phán quyết từ thẩm phán Quan.

Tin tức liên quan:

Bản quyền © 1999-2026 Minghui.org. Mọi quyền được bảo lưu.

Bản tiếng Hán: https://www.minghui.org/mh/articles/2026/3/22/508022.html

Bản tiếng Anh: https://en.minghui.org/html/articles/2026/3/29/233456.html