Bài viết của phóng viênMinh Huệ tại tỉnh Vân Nam, Trung Quốc

[MINH HUỆ 06-05-2026] Ngày 24 tháng 4 năm 2026, ông Địch Kiến Siêu, 61 tuổi, sống ở thành phố Côn Minh, tỉnh Vân Nam, đã bị xét xử chỉ vì ông tu luyện Pháp Luân Công, môn tu luyện bị Đảng Cộng sản Trung Quốc bức hại từ tháng 7 năm 1999.

Luật sư ông Địch đã bác bỏ các cáo buộc chống lại ông, và yêu cầu tòa tuyên trắng án cho ông. Luật sư cũng chỉ ra thẩm phán chủ tọa Hà Văn của Tòa án quận Ngũ Hoa đã vi phạm pháp luật khi cấm vợ ông Địch đại diện cho ông với tư cách thân nhân bào chữa. Bà đã chuẩn bị sẵn báo cáo bào chữa, nhưng cuối cùng nhận được thông báo ngay trước phiên tòa rằng bà chỉ có thể tham dự phiên tòa với tư cách khán giả chứ không phải người bào chữa.

Trong suốt phiên tòa kéo dài từ 10 giờ 30 phút sáng đến 1 giờ chiều, ông Địch giữ im lặng để phản đối. Ông bị đưa trở lại Trại tạm giam quận Quan Độ, ông bị giam từ khi bị bắt vào ngày 15 tháng 7 năm 2025.

Ông Địch đã tuyệt thực để phản đối, và đã nhập viện vào ngày 7 tháng 1 năm 2026. Vợ ông yêu cầu trả tự do cho ông để điều trị y tế, nhưng bị từ chối. Ban đầu, thẩm phán Hà ấn định ngày xét xử là 27 tháng 1, nhưng đã hoãn lại đến ngày 6 tháng 2 vì sức khỏe của ông Địch quá yếu. Vì tình trạng của ông Địch vẫn còn nghiêm trọng, phiên xét xử tiếp tục bị hoãn đến ngày 24 tháng 4.

Những cáo buộc vô căn cứ

Công tố viên Hoàng Bằng Văn ở Viện Kiểm sát quận Ngũ Hoa đã cáo buộc ông Địch tội “lợi dụng tổ chức tà giáo để phá hoại việc thực thi pháp luật”. Luật sư của ông chỉ ra rằng không có luật nào ở Trung Quốc hình sự hóa Pháp Luân Công hay gán mác đây là một tà giáo. Ngoài ra, việc ông Địch sở hữu các sách Pháp Luân Công do các nhà xuất bản hợp pháp phát hành, cũng như việc ông phân phát tài liệu Pháp Luân Công, không gây ra bất kỳ tổn hại nào cho bất kỳ cá nhân hay toàn xã hội, chứ đừng nói đến việc phá hoại việc thực thi pháp luật.

Các sách và tài liệu Pháp Luân Công bị tịch thu từ nhà ông Địch đã được phòng công an địa phương “chứng nhận” là “tài liệu tuyên truyền tà giáo”. Theo luật, chỉ có một cơ quan giám định độc lập của bên thứ ba mới có thẩm quyền xác minh và xác thực các bằng chứng truy tố.

Việc giám sát phi pháp của cảnh sát

Cảnh sát đã giám sát ông Địch trong hơn 2 tháng (tính từ ngày 13 tháng 5 năm 2025) trước khi bắt giữ ông vào ngày 15 tháng 7 năm 2025 trong lúc ông đang phân phát tài liệu Pháp Luân Công. Luật sư của ông lập luận rằng việc giám sát dài hạn như vậy cấu thành hoạt động trinh sát kỹ thuật theo quy định tại Điều 264 của “Quy định về thủ tục xử lý các vụ án hình sự của cơ quan công an”. Việc trinh sát kỹ thuật đối với ông Địch đã vi phạm Điều 150 và 152 của Luật Tố tụng Hình sự, trong đó quy định rằng trinh sát kỹ thuật chỉ áp dụng cho 5 loại tội phạm, bao gồm tội phạm gây nguy hiểm cho an ninh quốc gia, hoạt động khủng bố, tội phạm có tổ chức, tội phạm ma túy nghiêm trọng hoặc các tội phạm nghiêm trọng khác gây nguy hiểm cho xã hội. Ông Địch chỉ đơn giản là đang thực thi quyền tự do tín ngưỡng theo hiến pháp, và không phạm bất kỳ tội nào trong năm loại tội phạm trên.

Việc “nhận dạng nghi phạm” đáng ngờ

Cảnh sát cáo buộc rằng ông Địch chính là người đã phân phát tài liệu Pháp Luân Công tại một địa điểm nhất định. Họ đi đến kết luận đó sau khi các video giám sát và chú ý đến một người trông giống ông trong đoạn phim. Sau đó, họ đã theo dõi và bắt giữ ông khi ông đang phát tài liệu về Pháp Luân Công ở một nơi khác.

Luật sư bào chữa lập luận cảnh sát đã kết luận người đàn ông trong đoạn phim là ông Địch, nhưng không cung cấp bất kỳ bằng chứng hỗ trợ nào khác, chẳng hạn như liệu có dấu vân tay của ông Địch trên các tài liệu nói trên hay không. Ngoài ra, tên và chức danh của viên cảnh sát này cũng không được đưa vào hồ sơ vụ án theo quy định.

Lục soát nhà bất hợp pháp

Vài giờ sau khi ông Địch bị bắt vào ngày 15 tháng 7 năm 2025, khoảng 18 cảnh sát mặc thường phục và 2 cảnh sát đặc nhiệm đã đột nhập vào nhà ông vào khoảng 10 giờ tối. Họ đã khống chế vợ ông, bà Lạc Giang Cần, 58 tuổi, trước khi lục soát khắp nơi.

Bà Lạc bị liệt kê là nhân chứng của cuộc lục soát, và cũng bị cáo buộc “dùng lời lẽ thô tục” với cảnh sát. Bà giải thích rằng bà đã bị khống chế trong một căn phòng, hoàn toàn không nhìn thấy việc lục soát. Bà cũng phủ nhận việc lăng mạ cảnh sát.

Công tố viên Hoàng cho biết có một đoạn video từ camera gắn trên người của cảnh sát ghi lại quá trình lục soát nhà, nhưng ông ta từ chối phát đoạn phim này trước tòa. Ông ta cũng bác bỏ yêu cầu của luật sư về việc đối chất với bà Lạc.

Yêu cầu hồi tỵ bị từ chối

Trong khi nhà ông bị lục soát, ông Địch đã bị thẩm vấn tại Đồn Công an Trung Áp. Cảnh sát thẩm vấn từ chối tiết lộ danh tính hoặc ghi lại câu trả lời thực tế của ông cho các câu hỏi của họ. Họ cũng đã tra tấn ông.

Sau đó, ông Địch đã yêu cầu các cảnh sát thẩm vấn phải hồi tỵ khỏi vụ án, nhưng không nhận được bất kỳ phản hồi nào. Luật sư của ông chỉ ra rằng theo luật, cảnh sát phải phản hồi trong vòng 2 đến 5 ngày kể từ ngày có yêu cầu.

Các biên bản thẩm vấn bịa đặt của các cảnh sát thẩm vấn vẫn được đưa vào hồ sơ vụ án, và được sử dụng làm bằng chứng chống lại ông Địch.

Đối mặt với án tù lần thứ ba

Công tố viên Hoàng cáo buộc rằng ông Địch là người tái phạm, vì trước đó ông từng bị cầm tù 2 lần, tổng cộng 8,5 năm, vì tu luyện Pháp Luân Công. Luật sư của ông lập luận rằng lẽ ra ông không nên bị cầm tù vì thực thi quyền tự do tín ngưỡng theo hiến pháp của mình. Ông cũng đã bị đuổi việc tại Công ty Đóng tàu Côn Minh chỉ vì tu luyện Pháp Luân Công.

Luật sư một lần nữa yêu cầu tuyên trắng án cho ông Địch. Thẩm phán Hà đã hoãn phiên tòa mà không cho biết khi nào sẽ đưa ra phán quyết.

Báo cáo liên quan:

Người đàn ông Vân Nam 61 tuổi, từng bị kết án tù tổng cộng 8,5 năm vì đức tin, phải nhập viện trong khi bị giam giữ

Học viên Pháp Luân Công bị bức hại tại Nhà tù Số 1 tỉnh Vân Nam (Phần 1)

Bản quyền © 1999-2026 Minghui.org. Mọi quyền được bảo lưu.

Bản tiếng Hán: https://www.minghui.org/mh/articles/2026/5/6/509541.html

Bản tiếng Anh: https://en.minghui.org/html/articles/2026/5/19/234335.html